+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 января

Максима Горького, д. Уважаемые жители Удмуртской Республики, приглашаем Вас принять участие в социологических опросах, посвященых оценке эффективности деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Министерство лесного хозяйства Удмуртской Республики. Ижевск, ул. В любой точке мира. Минприроды УР.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по гражданскому делу

Определения Верховного Суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Обязать администрацию муниципального казенного специального образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Ярская специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат восьмого вида" прекратить трудовой договор с Поздеевой Н. ГГГГ года рождения, осуществляющей трудовую деятельность в должности учителя в указанной образовательной организации.

Взыскать с муниципального казенного специального образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Ярская специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат восьмого вида" в пользу местного бюджета муниципального образования " "адрес"" государственную пошлину в размере "данные изъяты"". Заслушав доклад судьи Костенковой С. ГГГГ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене решения суда первой инстанции, прокурора Борзенковой Т.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой "адрес" Удмуртской Республики проверки соблюдения законодательства об охране прав несовершеннолетних воспитанников МКСОУ "Ярская специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат восьмого вида" установлено, что Поздеева Н. Указанное преступление относится к числу преступлений против жизни и здоровья. Вступившим в законную силу Постановлением Глазовского районного суда от 05 мая года уголовное дело в отношении Поздеевой Н.

Поскольку ответчик не предпринимает мер по увольнению Поздеевой Н. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ившин Р. Третье лицо Поздеева Н. В апелляционной жалобе третье лицо Поздеева Н. В возражениях на апелляционную жалобу третьего лица прокурор просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика и третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Поздеевой Н. Судебной коллегией в порядке ст. При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия судебная приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ответчик -МКСОУ "Ярская специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат восьмого вида" осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными законодательством путем выполнения работ, оказания услуг в сфере образования.

Поздеева Н. Приказом ответчика от ДД. Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 мая года уголовное дело в отношении Поздеевой Н. Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции руководствовался п. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку Поздеева Н.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям. Согласно абзацу третьему части второй статьи Трудового кодекса Российской Федерации к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления , половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.

В силу статьи Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля года N П "По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи и статьи Барабаш, А. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы" признаны не соответствующими статьям 19 части 1 и 2 , 37 часть 1 , 46 части 1 и 2 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи и статьи В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 резолютивной части вышеуказанного Постановления от 18 июля года N П, при применении положений пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи и статьи В решении суд первой инстанции сослался на указанное выше Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, однако в нарушение положений ст.

Определением судебной коллегии от 10 декабря года на истца возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства: вид и степень тяжести совершенного Поздеевой Н. По ходатайству сторон судебной коллегией приняты дополнительные доказательства: характеристика Поздеевой Н. Оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности продолжения Поздеевой Н.

Факт прекращения уголовного преследования в отношении Поздеевой Н. Вместе с тем, из материалов настоящего дела не представляется возможным установить конкретные обстоятельства совершения преступлений, в которых обвинялась Поздеева Н. В деле отсутствуют какие-либо данные, характеризующие Поздееву Н. Доказательств, позволяющих оценить ее поведение после прекращения уголовного преследования, также не имеется.

Содержащиеся в акте проверки прокуратуры от ДД. В характеристике ответчика от ДД. ГГГГ отмечено, что в настоящее время какое-либо агрессивное воздействие на учеников со стороны Поздеевой Н.

Указанные в характеристике факты антипедагогического воздействия Поздеевой Н. В то же время материалами дела подтверждено, что педагогической деятельностью Поздеева Н. С учетом изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу, что представленные по делу доказательства не подтверждают доводы истца о том, что в случае продолжения Поздеевой Н.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законным и обоснованным признать нельзя, данное решение подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам, с вынесением нового решения об отказе в иске в полном объеме.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы третьего лица о незаконности постановленного решения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьей ст. Вынести по делу новое решение, которым иск прокурора "адрес" Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному специальному образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Ярская специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат восьмого вида" о понуждении к прекращению трудового договора оставить без удовлетворения.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Копотева И. Суд постановил вышеуказанное решение.

Апелляционную жалобу Поздеевой Н. Председательствующий Копотев И. Судьи Дубовцев Д. Костенкова С. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске 14 января года дело по апелляционной жалобе ФИО 1 на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска о предоставлении жилого помещения оставлены без удовлетворения. Ижевска ФИО 4 по доверенности от Истец ФИО 1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Ижевска УР с требованиями о возложении обязанности по предоставлению ей другого благоустроенного жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью не менее 31,9 кв.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской суда Удмуртской Республики от 29 марта г., апелляционное делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября г. Федерации, положения Федерального закона от 29 декабря г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске Удмуртской Республики 1 ноября года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца К. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа года,. С учетом дополнительного соглашения ответчик принял на себя обязательство сдать этажный многоквартирный жилой дом Оплата строящейся квартиры произведена истцом в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора передал истцу объект долевого строительства с нарушением срока, установленного договором, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ч. Не исполнив обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, установленный договором, застройщик нарушил права потребителя, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. В судебное заседание истец К. В судебном заседании представитель истца - Г. Представитель ответчика - З. Суд постановил вышеуказанное решение.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля г. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от Определение Верховного Суда РФ от Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является лицом из числа детей-сирот, однако ему отказано в признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением и во включении в список в связи с тем, что он обеспечен жилой площадью. Решение: Требование удовлетворено, так как истец не является ни собственником жилого помещения, ни нанимателем жилого помещения, ни членом семьи нанимателя, возможность его проживания в квартире сестры зависит от ее усмотрения, право истца наследовать земельные участки после смерти родителей не исключает его нуждаемости в обеспечении жильем.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Обязать администрацию муниципального казенного специального образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Ярская специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат восьмого вида" прекратить трудовой договор с Поздеевой Н.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Дмитриева Елена Сергеевна обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Италмасовская средняя общеобразовательная школа" далее также - МБОУ "Италмасовская средняя общеобразовательная школа" о возложении обязанности допустить к выполнению работы по должности заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе. В обоснование исковых требований Дмитриева Е.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске 18 марта года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К. Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая года, которым удовлетворены исковые требования М. Заслушав доклад судьи Дубовцева Д. Требования мотивировал тем, что за счет кредитных средств 25 сентября года приобрел у М. Денежные средства за автомобиль в размере руб. В дальнейшем К.

Северная Осетия-Алания · Республика Татарстан · Республика Тыва · Республика Удмуртия Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 января , (20 января , ) ( 2) ​

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.