Invalid campaign token Обращение в суд на пенсионный фонд

Обращение в суд на пенсионный фонд

Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 25 сентября Время чтения 6 Обращение в суд на пенсионный фонд. При некачественном выполнении Пенсионным фондом своих обязанностей можно подать жалобу как начальнику того отделения, где права были нарушены, так и вышестоящему руководству, в Администрацию Президента, прокуратуру и суд. Представительства Пенсионного фонда имеются во всех субъектах Российской Федерации. Выдача СНИЛС, начисление пенсии, оформление материнского капитала — вот неполный круг вопросов, подведомственных учреждению.

Образец искового заявления о досрочном назначении трудовой пенсии, с учетом последних изменений законодательства. Граждане имеют право на трудовую пенсию при достижении пенсионного возраста. Для женщин пенсионный возраст наступает в 55 лет. Для мужчин пенсионный возраст наступает при достижении 60 лет. Для некоторых категорий граждан предусмотрено досрочное назначение пенсии. Так, для лиц, отработавших установленный период времени на вредных и опасных видах работ или в особых климатических условиях, трудовая пенсия назначается ранее установленного срока.

Пленум Верховного Суда РФ о разрешении пенсионных споров

Как быть, если вы несвоевременно сдали отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации? С одной стороны, состав правонарушения есть, но, с другой стороны, следует ли безапелляционно соглашаться с решением Пенсионного фонда о привлечении к ответственности?

Приведенный в данной статье пример свидетельствует о том, что не стоит мириться с формальным подходом органа, осуществляющего контроль за уплатой страховых взносов, при вынесении им решения о наложении штрафа, если, по вашему мнению, примененная санкция слишком сурова.

Данный факт был выявлен Пенсионным фондом Российской Федерации в ходе камеральной проверки, по результатам которой было вынесено решение о привлечении Плательщика к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Федерального закона от Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Не позднее го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации плательщики страховых взносов представляют расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования часть 9 статьи 15 Федерального закона.

Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного расчетного периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 рублей часть 1 статьи 46 Федерального закона.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласился с позицией Плательщика, снизив размер штрафа до рублей сентябрь Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ноябрь и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа март оставили решение без изменений. Правовая позиция Плательщика при обжаловании решения ПФР При рассмотрении дела требуется не только установить факт совершения правонарушения, но и степень вины правонарушителя.

Для определения степени вины правонарушителя необходимо учитывать как тяжесть правонарушения, так и обстоятельства, смягчающие ответственность. Пенсионный же фонд Российской Федерации ограничился лишь установлением первого без учета обстоятельств, смягчающих ответственность Плательщика. В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 39 Федерального закона руководитель заместитель руководителя органа контроля за уплатой страховых взносов выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.

Управление Пенсионного фонда РФ сослалось на отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность Плательщика, аргументируя тем, что таковыми могут являться лишь те обстоятельства, которые предусмотрены статьей 44 Федерального закона:. При этом Пенсионный фонд Российской Федерации оставил без внимания тот факт, что данный перечень не является исчерпывающим и согласно пункту 4 данной статьи к смягчающим обстоятельствам также относятся иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Кроме того, при совокупном толковании вышеназванных норм следует, что орган контроля за уплатой страховых взносов при рассмотрении материалов проверки о правонарушении и определении размера штрафа должен выявлять и учитывать смягчающие ответственность плательщика обстоятельства в силу прямого указания закона.

Обстоятельства, смягчающие ответственность Плательщика Несвоевременность предоставления расчета по страховым взносам возникла в результате технического сбоя в сети Интернет. Арбитражным судом установлено, что го числа Плательщик приступил к формированию и загрузке требуемых отчетов в электронной форме. Во время загрузки возникли технические проблемы во внешней сети Интернет, что подтверждено письмом организации, предоставляющей услуги доступа в Интернет. Из-за возникшего технического сбоя вся необходимая отчетность была загружена на сервер специализированного оператора связи только го числа, после устранения технических неполадок поставщиком Интернет услуг.

Таким образом, факт правонарушения установлен, но носит формальный характер. Фактическое исполнение плательщиком обязательств по предоставлению в Пенсионный фонд Российской Федерации требуемого расчета по страховым взносам. Незначительность периода просрочки. Задержка в предоставлении сведений индивидуального персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ составила всего 1 день.

Правонарушение совершено Плательщиком впервые. Плательщик не имеет задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации. Отсутствие препятствий к выполнению Пенсионным фондом Российской Федерации своих функций в результате совершенного Плательщиком правонарушения. Помимо вышеперечисленных обстоятельств, Арбитражным судом также была принята во внимание позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении П от Взыскание судебных расходов в пользу Плательщика В рамках данного дела также в пользу Плательщика разрешен вопрос возмещения судебных расходов, понесенных последним.

Так, решением Арбитражного суда с Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано в пользу Плательщика рублей судебных расходов по уплате госпошлины. Интересно, что Пенсионный фонд Российской Федерации не согласился с решением суда в данной части, ссылаясь на статью В то время как указанная статья Налогового кодекса предусматривает освобождение от оплаты госпошлины, но не регулирует порядок возмещения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина относится к судебным расходам. При этом Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает каких-либо специальных условий в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Следовательно, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа органа местного самоуправления , расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса.

В заключение необходимо подчеркнуть, что приведенный пример ценен не только для плательщиков взносов, но и показателен для органов контроля за уплатой страховых взносов.

Поскольку, как мы видим, отсутствиесо стороны Пенсионного фонда Российской Федерации достаточного правового обоснования применяемых штрафных санкций, может привести к неблагоприятным финансовым последствиям для самого Пенсионного фонда в части компенсации судебных расходов, которые могут оказаться значительно выше включая, например, не только госпошлину, но и оплату услуг привлекаемых адвокатов.

Мой профиль Избранное Биллинг Личный блог. Мониторинг данных Росстата. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Вебинар будет 9 июля в по мск. Сначала — сам рассказ автора по теме, потом — ответим на все вопросы. И всё за руб.

Вы можете подать иск в суд на НПФ по месту Вашего жительства: с требованием признать договор обязательного пенсионного страхования. Пенсионный фонд России – крупнейшая организация, об основных причинах для обращения в суд на сотрудников ПФР, а также.

Как быть, если вы несвоевременно сдали отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации? С одной стороны, состав правонарушения есть, но, с другой стороны, следует ли безапелляционно соглашаться с решением Пенсионного фонда о привлечении к ответственности? Приведенный в данной статье пример свидетельствует о том, что не стоит мириться с формальным подходом органа, осуществляющего контроль за уплатой страховых взносов, при вынесении им решения о наложении штрафа, если, по вашему мнению, примененная санкция слишком сурова. Данный факт был выявлен Пенсионным фондом Российской Федерации в ходе камеральной проверки, по результатам которой было вынесено решение о привлечении Плательщика к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Федерального закона от Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Не позднее го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации плательщики страховых взносов представляют расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования часть 9 статьи 15 Федерального закона. Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного расчетного периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 рублей часть 1 статьи 46 Федерального закона. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласился с позицией Плательщика, снизив размер штрафа до рублей сентябрь Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ноябрь и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа март оставили решение без изменений. Правовая позиция Плательщика при обжаловании решения ПФР При рассмотрении дела требуется не только установить факт совершения правонарушения, но и степень вины правонарушителя.

Пенсионный фонд России — крупнейшая организация, оказывающая социально значимые услуги населению страны.

Пенсионное законодательство весьма запутано. Поскольку в разные периоды развития страны закон содержал различные методы расчета стажа для пенсии.

Куда написать жалобу на Пенсионный фонд в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей

Я обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ………. Решением УПФР в г. Кургане Курганской области от ……. Ответчику указанным решением исключил из моего специального стажа следующий период работы ……. В настоящее время организации, в которой я работал не существует, ликвидирована существует, преобразована.

Оспаривание решения ПФР о взыскании штрафа: успешный опыт обращения в суд

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. По данным ПФР, в году 6,45 млн человек перевели свои пенсионные накопления из одного фонда в другой досрочно. Общие инвестиционные потери граждан от этих действий оцениваются Ассоциацией НПФ в 40 млрд руб. По предварительным оценкам за год потери составили еще минимум 55 млрд руб. А по итогам переходной кампании года потери застрахованных граждан, по некоторым оценкам, могут увеличиться до млрд руб. Специалисты связывают эту далеко не радужную ситуацию с тем, что граждане просто не понимают установленные законом принципы перевода пенсионных накоплений. Но не последнюю роль в этом также играют злоупотребления, допускаемые недобросовестными НПФ и их агентами. Рассмотрим подробнее особенности перехода из одного фонда в другой и существующие методы защиты застрахованными лицами своих интересов при незаконном переводе их накоплений. При этом впоследствии застрахованное лицо имеет полное право сменить один фонд на другой.

В Постановлении п.

Получив письменное отказное решение по установлении пенсии и испробовав все несудебные методы борьбы с Пенсионным фондов, ничего Вам не остается кроме обращения в суд. Что может помочь Вам составить правильно заявление и в какой суд обращаться, мы расскажем в этой статье.

Как подать в суд на пенсионный фонд?

Для завершения этого тематического цикла мы предлагаем вашему вниманию еще одну статью В. Здравствуйте, дорогая редакция! Еще в ноябре я собиралась выйти на досрочную пенсию, поскольку всю жизнь проработала в детском саду воспитателем. Сотрудница этого отдела так мне и сказала: — Ничего поделать, увы, не могу. Нет в списке на льготную пенсию никаких детских комбинатов! Вот принесете решение суда, что ясли-сад и комбинат это одно и то же, зачтем вам педагогический стаж. Но я в жизни никогда ни с кем не судилась! Неужто без тяжбы никак не обойтись? Подскажите, с чего же начинать? Часто причиной конфликтов, возникающих между ПФР и претендентами на пенсию, становится само наше пенсионное законодательство. В итоге многие спорные пенсионные вопросы россиянам приходится разрешать в судах — от районного до Конституционного, а порой даже в международном Страсбургском. Понятно, что доказывание своей правоты в суде — процедура не из приятных. Поэтому сперва попытайтесь решить проблему без суда. Его вам могут вручить лично или выслать по почте.

Подать в суд на Пенсионный фонд

Я полтора года работал у индивидуального предпринимателя продавцом, устроен был неофициально, отчисления в налоговую и пенсионный фонд за меня не делали. На днях без предупреждения хозяева провели ревизию и уволили меня. Расчет со мной не произвели, о результатах ревизии не уведомляют. Могу ли я подать на них в суд? Добрый день! Да, можете подать на него в суд, в заявлении требуйте установления факта трудовых отношений, а также страховых и пенсионных отчислений в соответствующие фонды, вместе с тем в заявлении можете требовать оплаты Вам вынужденного прогула. Факт работы придется доказывать в суде свидетельские показания, переводы зарплаты на карту и т. Также можете обратиться с жалобой на работодателя в государственную инспекцию труда по месту Вашего жительства. Надеюсь мой ответ поможет Вам, желаю удачи! У меня очень большая проблема, возможно ли найти выход из нее?

Будущее НПФ, или Как бороться с незаконным переводом пенсионных накоплений

Предыдущая статья: Оспаривание кадастровой стоимости в судебном порядке. Следующая статья: Госпошлина при оспаривании кадастровой стоимости. Не всегда пенсионный фонд надлежащим образом выполняет все возложенные на него обязанности добросовестно. Бывают ситуации, когда его сотрудники нарушают права не только различных юридических лиц, но и простых граждан. Дорогие читатели!

О возможности обращения в суд

Любые решения органов ПФР относительно установления, отказа в установлении трудовой пенсии, ее выплате и удержаниях из нее могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган и или в суд. В данном разделе разберем, на какие моменты следует обратить внимание гражданину в ходе судебной защиты своих пенсионных прав [1]. При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 - 24 Гражданского процессуального кодекса РФ:. Что касается территориальной подсудности, то в силу статьи 28 ГПК РФ заявление гражданина по спору, связанному с реализацией им права на трудовую пенсию, подается в суд по месту нахождения соответствующего пенсионного органа отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию. При желании гражданин, решившийся отстаивать свои пенсионные права в суде, может привлечь к этому процессу прокуратуру. В году ей было возвращено право напрямую выходить в суды с исками о защите социальных прав граждан [2]. Действующая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет прокурора правом на обращение в суд на основании заявлений граждан о нарушении их прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, социальной защиты, включая социальное обеспечение ранее это допускалось только если сам гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не мог лично обратиться в суд. Однако, стоит иметь ввиду, что с точки зрения прокуратуры [3] представление в судах прав пенсионеров является её правом, но отнюдь не обязанностью. Поэтому прокурор может отказаться защищать гражданина в суде, если сочтет другие имеющиеся у него дела более актуальными. В этом разделе, посвященном судебному разрешению пенсионных споров, нельзя не упомянуть о предоставляемой процессуальным законодательством ст.

Исковое заявление об оспаривании решения Пенсионного Фонда

Только это задаёт вопрос не Олег Владимирович, а я Ольга Николаевна со своего почтового адреса. Я хочу подать в суд на пенсионный фонд, так как не согласна с их ответом при начислении пенсии. Поэтому хочу у вас узнать, должна ли пенсионерка платить Мне сейчас 55 лет и 6 месяцев назад я подал в пенсионный фонд все необходимые документы, что бы мне начислили пенсию в связи с тем, что я 20 лет отработал в условиях крайнего севера. Сейчас живу в подмосковье , а работал и жил в Братске Иркутской

Подать в суд на пенсионный фонд

.

Похожие публикации