Образец постановление об адмниистративном правнорнарушение в арбитраж

Компанию привлекли к ответственности по решению контролирующего органа или суда. Как подготовить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Если компания не согласна, она:. Компания планирует оспорить административные меры. Это делают в соответствии с нормами гл. Обжаловать постановление вправе сама компания в лице ее представителей, а также должностное лицо, если его привлекли к персональной ответственности ст.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа года и данное решение оставлены без изменения. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Инклаб" к СПб таможне об оспаривании постановления, установил:.

Малозначительное правонарушение: арбитражная практика

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня года. Постановление изготовлено в полном объеме 3 июля года. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Виткаловой Е. Мытищи Московской области: Голубева М. Мытищи Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от Решением Арбитражного суда Московской области от Согласно статье Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей , , Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.

Мытищи Московской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, В связи с выявленными нарушениями пункта 1. Для составления протокола законный представитель общества вызывался определением от Постановлением по делу об административном правонарушении от На рассмотрение административного дела законный представитель общества вызывался путем вручения представителю Кравченко А.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене. В соответствии с частью 6 статьи АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого постановления согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Частью 2 статьи Объектом вменяемого правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере предпринимательской деятельности.

Исходя из объективной стороны правонарушения по части 2 статьи Как подтверждено материалами дела, время, выставленное на ККТ, расходилось с реальным временем на 10 минут.

Данные обстоятельства подтверждены Актом проверки от Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя объективной стороны вменяемого правонарушения. При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что нарушений в части не размещения на ККТ марки-пломбы за год допущено не было. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от При этом ККТ за исключением ККТ в составе платежных терминалов, применяемых платежными агентами и банковскими платежными агентами, субагентами, и банкоматов, применяемых банковскими платежными агентами , применяемая организациями за исключением кредитных организаций и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика; находится в исправном состоянии, должна быть опломбирована в установленном порядке; иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме пункт 3 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно Акту от В Журнале сервисного обслуживания стоит отметка центра технического обслуживания о проведении замены ЭЛКЗ Следовательно, марка-пломба на кассовом аппарате имелась, факт осуществления доступа к фискальной памяти ККТ в ходе проверки зафиксирован не был.

При этом, наличие подписи и даты наклеивания марки-пломбы Субъектами правонарушения могут являться юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие реализацию товаров, выполнение услуг либо оказание услуг. Согласно части 1 статьи 1. В силу части 2 статьи 2. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи Пунктом Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению часть 2 статьи 2.

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2. Доказательства того, что обществом приняты все необходимые и достаточные меры для недопущения выявленного правонарушения, суду не предоставлены, что свидетельствует о виновном совершении административного правонарушения. Довод жалобы об отсутствии надлежащих доказательств эталонного времени на момент проверки, подтверждающих расхождение во времени в 10 минут, выставленном на ККТ, с реальным временем, апелляционным судом отклоняется, поскольку при проведении проверки присутствовал представитель общества — старший продавец магазина, который при проверке не заявил каких-либо возражений относительно отображения реального времени непосредственно во время выдачи чека и составлении Акта от Таким образом, судом первой инстанции в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции, также поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи чем, вывод суда первой инстанции о необходимости изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания путем замены административного штрафа на предупреждение. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции установил отсутствие со стороны административного органа нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме руб. Руководствуясь статьями , , пунктом 1 статьи , , Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи АПК РФ. Войти запомнить Зарегистрироваться. Судья Е.

В одном месте: Арбитражный управляющий, Юрист, Оценщик, Автоэксперт Образец Заявления о признании недействительным постановления налогового С другой - в Кодексе РФ об административных правонарушениях. ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ административном правонарушении в области фитосанитарного надзора о .

Решением арбитражного суда г. Москвы постановление о привлечении организации к административной ответственности признано незаконным и отменено. Дело вел арбитражный адвокат Пичугина И. Москва, ул. Большая Тульская, д. Резолютивная часть в порядке ст. Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября г. Арбитражный суд города Москвы в составе:. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ОАТИ г. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ОАТИ г. Москвы, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило. Отзыв на заявление и материалы административного дела не представило. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. Суд рассматривает поступившее от ответчика Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку оно немотивированно, так как согласно заявлению об уточнении заявленных требований в порядке ст. Также от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку оно немотивированно, оснований для прекращения производства по делу в указанном ходатайстве не приведено и судом не усматривается. В рамках рассмотрения дела судом установлено, что заявителем в настоящем процессе оспаривается постановление административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Согласно п.

Также считаем, что оспариваемое решение вынесено с нарушением требований законодательства Российской Федерации и подлежит отмене по основаниям указать нарушенные нормы закона и доводы заявителя.

Специалисты нашей юридической компании изучат текст постановления, протокол и освободят Вас от обязанности оплатить штраф! Наш рекорд на сегодня - обжалование административного правонарушения в размере р.

Вы точно человек?

Первый арбитражный апелляционный суд изучил и проанализировал практику применения положений статьи 2. В силу части 1 статьи и части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, а также дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судам необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При этом административное наказание должно быть соразмерным совершенному проступку, при его назначении должны учитываться обстоятельства, при которых было допущено административное правонарушение. В частности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность часть 2 статьи 4. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность часть 3 статьи 4.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Самара, ул. Фадеева, д. Адрес для корреспонденции : , г. Маркса, д. В защиту интересов Н. С вынесенным Постановлением мирового суда не согласен, прошу его отменить по следующим основаниям: судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков , перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня г. Данные обстоятельства не стали предметом рассмотрения в суде. В силу ст.

Хазанов , кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой административного права Уральской государственной юридической академии. Дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления в арбитражный суд заявления.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня года. Постановление изготовлено в полном объеме 3 июля года. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Виткаловой Е.

An error occurred.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Как правило, при определении подсудности дел, связанных с административными правонарушениями отсутствует четкость. С одной стороны, в статье АПК РФ устанавливается, что если заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол. С другой - в Кодексе РФ об административных правонарушениях установлено иное правило определения подсудности. Правило подсудности говорит о том, что Арбитражному суду подсудно только то дело об административном правонарушении, если оно совершено на той территории, где находится суд. Если же по делу проводилось расследование, спор рассматривается по месту нахождения органа, который проводил расследование. Можно отметить несогласованность действий арбитражных судов, особенно в случаях необоснованной передачи дел по подсудности. АПК РФ содержит правило, согласно которому ошибка при подаче заявления может быть исправлена, а дело - передано судом, принявшим заявление, по надлежащей подсудности в компетентный суд. При этом установлен довольно жесткий порядок, в соответствии с которым споры о подсудности не ведутся: суд, в который передано дело, обязан его принять и рассмотреть. Несомненно, это повышает гарантии защиты прав заявителя. Однако поскольку определение о передаче дела по подсудности обжаловано быть не может, у арбитражного суда, принявшего дело, при рассмотрении спора порой возникают трудности прежде всего технические , что приводит к затягиванию сроков и некачественному ведению процесса.

Доступная ипотека для молодой семьи

Самой главной проблемой социальной сферой является жилье. Действующее правление старается всячески помочь населению в этом вопросе путем принятия новых законов и внедрения программ федерального или регионального значения. Предоставление жилой площади новоиспеченным ячейкам общества — наиболее приоритетное национальное направление. Программа ипотечного кредитования строится на следующих показателях:. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Форма поиска Поиск. В случае если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала представительства , расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно указанное дело по заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, принадлежит заявителю. При этом при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с деятельностью филиала представительства , расположенного вне места нахождения юридического лица, извещение о времени и месте судебного заседания суду необходимо направить не только по месту нахождения самого юридического лица, но и по месту нахождения соответствующего филиала представительства.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)
Похожие публикации